TIISTAI 12.11.13
TIISTAI 12.11.13
Teknisen ongelman vuoksi eilinen raportti ei
ollut julkistunut, huomasin sen vasta illalla. Anteeksi.
1.
GENEVEN P5+1
maiden ja Iranin väliset neuvottelut viime viikon lopulla päättyivät
tuloksetta, ja nyt osapuolet syyttelevät toisiaan epäonnistumisesta. Ranskaa on
pidetty syntipukkina, mutta John Kerry vakuutti, että kaikki länsimaat olivat valmiit allekirjoittamaan
sopimuksen, mutta Iran hylkäsi viimeisen luonnoksen. Iran puolestaan syyttää,
että se oli USA, joka esitti muutetun luonnoksen, jota he eivät voineet
hyväksyä. Debkafile kertoo, että kokouksen puheenjohtajat USA:n apulaisulkoministeri
Wendy Sherman ja EU:n alkoasioiden johtaja Catherine Ashton esittivät lännen
laatiman luonnoksen osapuolille turhan aikaisin, mikä antoi mahdollisuuksia
vaatia siihen muutoksia, mikä sekoitti koko korttipakan.
Nevottelut eivät kuitenkaan
epäonnistuneet, sanovat länsimaat, vaan uskovat, että jatko- neuvotteluissa 20.11.13
löydetään sopimusmalli, joka sopii kaikille.
IRANIN ulkoministeri Mohammad
Javad Sharif kirjoitti maanantaina twitter-sivullaan, että se oli USA, joka
esti sopimuksen hyväksymisen kysellen , onko tämä oikea tapa kasvattaa
luottamusta Yhdysvaltoja kohtaan. Hän kertoi Iranin valtion TV:n lähetyksessä,
että maratonkeskustelujen jälkeen torstain iltapäivän kello kuudesta lauantain
kello 17.45 saakka sopimus oli hyvin lähellä, hän arvioi ehkä 70 – 75 %
odotetusta 90 %:sta. Hän arvioi, etteivät sanktiot olleet saavuttaneet aiottua
tarkoitustaan, vaan olivat kasvattaneet Iranin kansan päättäväisyyttä vastustaa
lännen vaatimuksia. "Ennen boikottia meillä oli 200 sentrifugia, nyt niitä
on 19 000", hän totesi.
Sharif sanoi olevansa
toiveikas, että sopimus saadaan solmittua lisäten, että se, ettei
sopimus-luonnosta ollut päästetty vuotamaan julkisuuteen, osoittaa
neuvottelijoiden olevan tosissaan.
USA:n ulkoministeri John Kerry
totesi BBC:n haastattelussa maanantaina, että sopimus oli hyvin lähellä, ja
että hiontaa suoritettiin parissa kolmessa kohdassa todeten etenkin Ranskan
aktiivisen formuloinnin sopimustekstissä. Hän tähdensi, että lauantai-iltana
länsimailla oli yhteinen sopimusluonnos, kuten Englanti vahvisti, mutta Iran
halusi siihen muutoksia ja uusia neuvotteluja, joita jatketaan 20. marraskuuta,
mutta ei ulkoministeritasolla. http://www.timesofisrael.com/iran-fm-trades-blame-with-kerry-about-talks-failure/
2.
IRANIN ylin
kaitsija Ali Khamenei ei ole mikään köyhä poika, paljastaa Reuters uutistoimisto.
Reutersin arvion mukaan Khamenenin liikeimperiumin arvo on 95 miljardia USD,
mikä ylittää hänen maansa vuosittaisten öljytulojen arvon.
Reutersin artikkelin mukaan
keskeinen organisaatio Khamenein liikeimperiumissa on järjestö nimeltä Setad,
jolla on osuuksia lähes kaikkissa Iranin teollisuuden haaroissa. Niihin
kuuluvat talous, öljyteollisuus, tietoliikenne sekä jopa kalkkunan kasvatus.
Setad on kasvattanut imperiuminsa takavarikoimalla
tuhansittain omaisuuksia, jotka kuuluivat tavallisille kansalaisille, mukaan
lukien uskonnolliset vähemmistöt, shia-muslimit, liikemiehet ja ulkomailla
asuvat iranilaiset, kuten raportissa todetaan.
Setad järjestö on pystynyt
kasvattamaan omaisuutensa määrää lukuisten oikeustapausten avulla esittämällä omaisuudet
hylätyiksi, usein väärin perustein.
Järjestöllä on nyt oikeuden
tunnustama etuoikeus takavarikoida omaisuuksia ylimmän kaitsijan nimissä tarjoten
niitä ostettaviksi tai vaatien oikeilta omistajilta maksuja. Reutersin arvion
mukaan Setad tarjosi toukokuussa yksistään myyntiin 300 omaisuutta arvoltaan
miljoonia USD.
JÄRJESTÖN oikea nimi on "Setad
Ejraiye Farmane Hazrate Emam" (Imamin käskyjen toimeenpanon päämajat), mikä
viittaa Iranin Islamilaisen Tasavallan ensimmäisen johtajan suurajatollah Ruhollah
Khomeinin antamaan päätökseen vähän ennen kuolemaansa 1989.
Sen alkuperäisenä
tarkoituksena oli haalia omistukseensa hylättyjä omaisuuksia Iranin 1979 vallankumouksen
sekasortoisina vuosina sekä avustaa köyhiä ja sotaveteraaneja. Sen tarkoitus oli
toimia vain parin vuoden ajan, mutta päästyään hyvään alkuun se alkoi vahvistaa
asemiaan liike-elämässä hankkien maaomaisuutta, osuuksia yhtiöissä ja muuta omaisuutta.
Vaikka Setad perustettiin
hyväntekeväisyysjärjestöksi, ei tiedetä, miten paljon se käyttää varojaan
siihen. USA:n talousministeri asetti sanktioita Setad järjestöä vastaan kutsuen
sitä "massiiviseksi etujärjestöjen verkostoksi Iranin johdon omaisuuksien salaamiseksi".
Setadin tiedotustoimen
pääsihteeri Hamid Vaezi totesi raportista, että se on suuresti lioiteltu, eikä
vastaa todellisuutta, mutta ei halunnut mennä yksityiskohtiin. http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/173899#.UoG8HkC2Elk
3.
PROFESSORI
Moshe Arens, entinen ulko- ja puolustusministeri, selvitti INN:n
haastattelussa, että viime aikoina pintaan nousseet vakavat erimielisyydet
USA:n nykyjohdon ja Israelin välillä koskien sekä Iranin että
palestiinalaiskysymystä, ovat tärkeitä sekä Israelin että Amerikan poliittisen forumin
kannalta. Hän suosittaa avointa keskustelua salaisen diplomatian sijasta.
Arens tähdentää etenkin
Iranin ydinasesuunnitelmien pysäyttämiseksi kehiteltyjä toimia, joissa ovat
vastakkain sotilaallisen iskun mahdollisuus ja USA:n johdon suosima
neuvotteluratkaisu, potentiaalisesti vakavin seurauksin.
Arens sanoo suoraan
kannattavansa Israelin ja Netanyahun virallista kantaa, johon sisältyy
sotilaallisten iskujen mahdollisuus. Hän selittää, että se on ideaali estämään
Irania saamasta ydinasetta ja lisäksi poistaa kansainvälisten sanktioitten
romahtamisen mahdollisuuden, mikä antaisi Iranille vapaat kädet toimia
haluamallaan tavalla. Hän toteaa, että amerikkalaiset pelkäävät sekaantumista
uuteen sotaan Lähi Idässä, ja ovat valmiit mihin tahansa sen estämiseksi
perustaen ikäviin kokemuksiin Irakin ja Afganistanin tapauksissa, jotka olivat
virheellisiä ratkaisuja. Hän kannattaa Netayahua, jonka mukaan on parempi olla
ilman sopimusta kuin solmia huono sopimus.
"Ydinasein varustettu Iran
vaarallinen koko maailmalle, myös Amerikalle", Arens tähdentää todeten,
ettei Amerikka näe Irania vain Israelin ongelmana, ja siksi haluaa estää uuden
sodan, jota yleinen mielipide vastustaa. "Sen vuoksi he simuloivat
tilanteen oman näkemyksensä eikä todellisuuden mukaan hyvin tietäen, miten
vaarallisena maailman johtajat tilannetta pitävät". Arens sanoo
sanktioitten raunioittaneen Iranin talouden, mutta se haluaa aloittamansa
hymy-kampanjan kautta saavuttaa sopimuksen länsimaiden kanssa sanktioitten poistamiseksi,
mutta aikomattakaan säilyttää rauhaa Lähi Idässä. Hän tähdentää avointa
polemiikkia myös erimielisyyksistä USA:n kanssa, eikä puolla salaista diplomatiaa
tässä tilanteessa. http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/173894#.UoHI0EC2Elk
4.
UUTISOTSIKOITA
·
Rafi Eitan
toimi Mossadin johtajana ja Jonathan Pollardin valvojana tämän toimittaessa
Israelille USA:n salaisina pidettyjä asiakirjoja, karttoja ja artikkeleita.
Pollard pidätettiin syytettynä vakoilusta Israelin hyväksi. Eitan kertoo, että
salaisen sopimuksen mukaan USA lupasi antaa Pollardille korkeintaan 10 vuoden
vankeusrangaistuksen, mikä sekin on suhteettoman pitkä verrattuna siihen, mitä vakoilijoille
yleensä annettiin. Hyvässä uskossa Israel toimitti USA:lle Shimon Peresin
kehotuksesta Pollardia raskauttavia asiakirjoja USA:n oikeudelle. USA:n
ulkoministeri Gasper Weinberger lähetti oikeudelle salaisen muistion, jossa
Pollard luonnehdittiin vaaralliseksi USA:n turvallisuudelle vaatien ankarinta mahdollista tuomiota. Oikeus
tuomitsi Pollardin elinkautiseen ilman armahdusmahdollisuutta. Häntä on pidetty
enimmäkseen eristyssellissä, minkä johdosta hänen terveytensä osoittaa
romahtamisen merkkejä. Hän oli silloin USA:n kansalainen, mutta hän sai
myöhemmin Israelin kansalaisuuden uskoen, että se auttaisi hänen
vapauttamistaan. Presidentti Obama on saanut lukuisia armonanomuksia, mutta
ilman tulosta. Pollard on kärsinyt elinkautisestaan 28 vuotta, aloittaen 29. piinavuotensa
21.11.2013. Lukuisat USA:n merkkihenkilöt ovat anoneet hänen vapauttamistaan,
ja jopa Weinberger itse ennen kuolemaansa tunnusti, etä tuomio on täysin
kohtuuton. INN:n kolumnisti Giulio Meotti sanoo, että USA:n juutalaiset pysyttelevät
asiassa lähes täysin äänettöminä, peläten kaksoisuskollisuutta. Meotti kertoo perustuen
äskettäin vapautettuihin CIA:n dokumentteihin, ettei Pollardia tuomittu
vaarallisena USA:n turvallisuudelle, vaan siksi, että hän hämmensi USA:n arabisuhteita.
Arabit katsoivat USA:n suosivan Israelia arabien kustannuksella. Meotti toteaa,
että dokumenttien mukaan Pollard toimitti Israelille tietoja Pakistanin ja muitten
arabimaitten aseista, myös kemiallisista, Venäjän ilmavoimista,
-puolustuksesta, ohjuksista, sekä arabimaitten taisteluvalmiudesta ja aseista;
PLO:n tukikohdasta Tunisiassa, Libyan armeijasta, Syyrian kemiallisista aseista,
Egyptin ohjussuunnitelmista ja Pakistanin atomiaseesta. Pollard toimitti Israelille
salaista tietoa myös Irakin kemiallisista aseista, karttoja niiden varasto-paikoista.
Meotti arvioi, ettei USA halunnut Israelin saavan salaista tietoa Irakista
peläten sen voivan iskeä sinne. Pollard paljasti myös tietoja USA:n johtajien
salaisista asetoimituksista Iranille Libanissa vangitun CIA:n agentin
vapauttamiseksi. Tämän paljastuminen siinä vaiheessa olisi vaarantanut USA:n
korkeinta johtoa. http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/173905#.UoHaTUC2Elk
·
New York
Times syyttää pääartikkelissaan pääministeri Netanyahun vastustusta Iranin kanssa
neuvoteltavaan sopimukseen kutsuen hänen käytöstään hysteeriseksi. Artikkelissa
sanotaan ironisesti, että suotuisasti alkaneet neuvottelut P5+1 maiden ja
Iranin välillä antoivat Netanyahulle tilaisuuden hysteeriseen purkaukseen.
Artikkeli toteaa, miten kaunista olisi, jos Iran romuttaisi koko ydin
asuunnitelmansa ja kaikki laitteensa sen toteuttamiseksi, mutta se tuskin tulee
toteutumaan. "Presidentti Bush yritti samaa aikoinaan, ja sen tuloksena
Iranin ydinteollisuus on kehittyneempi kuin koskaan". Siinä todetaan
edelleen, että Israelin ja Ranskan vaatimuksesta länsimaat joutuivat
koventamaan vaatimuksiaan, minkä johdosta allekirjoitus siirtyy uusien
neuvottelujen jälkeen. New York Times kannattaa Obaman politiikkaa ja suhtautuu
kriittisesti Netanyahuun, jolla on tunnetusti huonot välit Obaman kanssa. Lehti
kutsui aiemmin Netanyahun politiikkaa yhden miehen ristiretkeksi Iranin
ydinasetta vastaan. http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/173910#.UoHj7UC2Elk
·
Alan Baker, "Oikeusforum
Israelin Puolesta" järjestön johtaja ja runsaalla ja ansiokkaalla meriittilistalla,
kuten alla olevasta linkistä selviää, lähetti laatimansa kärttyisän kirjeen
USA:n ulkoministeri John Kerrylle syyttäen häntä tosiasioitten vääristelystä
tai raskaasta tietämättömyydestä kutsuessaan Israelin rakentamista Juudeassa ja
Samariassa "luvattomaksi", illegitimate, rakentamisesta toisen omistamalle
maalle, sekä toimimisesta palestiinalaisten äänitorvena ja propagandavälineenä.
Baker toteaa, että usein mainittu Geneven sopimuksen artikla 49 vuodelta 1949 on
Punaisen Ristin toteamuksen mukaan tarkoitettu koskemaan vain Saksan pakollisia
väestön siirtoja II maailmansodan aikana, eikä sillä ole mitään yhteyttä
Israelin ja PA/PLO:n välisiin suhteisiin. Oslon sopimus II vuodelta 1995 kehottaa
rakentamaan kumpaakin osapuolta hallitsemalleen maalle. Lisäksi Palestiinaa ei
ole eikä siten palestiinalaisia territorioita.
Comments