Posts

Showing posts from May 22, 2011
PERJANTAI 27.05.11 1.EU:N vaikutusvaltaisimpien maitten johtajat ovat valikoivasti ilmoittaneet tukevansa USA;n presidentti Barack Obaman näkyä Israelin ja PA:n välisten ongelmien ratkaisemiseksi. Sekä Englannin pääministeri David Cameron että Ranskan presidentti Nicolas Sarcozy sanovat kannattavansa Obaman esitystä Israelin vetäytymiseksi 1949 aselepolinjoille vähäisin tarkistuksin, mutta eivät tue samalla tavoin muita kohtia esityksessä. Sarcozy ilmoitti tästä G-8 maitten kokouksessa Deauvillessä Rankassa torstaina ja lisäsi, että ”Fatahin ja Hamasin välinen sovintosopimus tarjoaa hyvät mahdollisuudet edetä rauhan-suunnitelmien toteuttamiseksi, mitä palestiinalaisryhmien välinen hajanaisuus on tähän saakka estänyt”. Hän pitää sopimusta hyvänä merkkinä selittämättä, miten se sopii kvartetin esittämään kolmeen vaatimukseen Hamasille Israelin tunnustamisesta, luopumiseen väkivallan käyttämisestä sekä aiempien sopimusten hyväksymiseen, mistä Hamas kieltäytyy. RANSKAN ulkoministeri
TORSTAI 26.05.11 1. PÄÄMINISTERI Benyamin Netanyahu uhoaa voitonvarmuutta ja taistelutahtoa palatessaan Washingtonin matkaltaan, jota hän itse pitää suurena menestyksenä. Hän vakuuttaa saavuttaneensa USA:n tuen keskeisille vaatimuksilleen, joiden hän sanoo edustavan myös Israelin vaatimuksia. Tämä lienee pääosin tottakin, mutta hänen kaavailemansa alue-luovutukset ja Juudean ja Samarian keskellä sijaitsevien juutalaisyhteisöjen jättäminen tuuliajolle, eli ”heittäminen susille”, tuskin edustaa Israelin valtaväestön kantaa. Voi hyvällä syyllä kysyä, miten viisasta oli mennä lupaamaan alueita ilman neuvotteluja saamatta mitään niitä vastaan. PA:n johto on kuitenkin tarkkaan rekisteröinyt hänen puheeseensa liittyneet myönnytykset ja pitää niistä kiinni kuin luovutettuina lahjoina, joiden peruuttaminen tai pyytäminen takaisin olisi vähintään tahditonta. Ensimmäisiä merkkejä Netanyahun puheen vaikutuksista saatiin tänään. Uutiset kertovat, että maahanmuuttajien sulauttamista valvova mi
KESKIVIIKKO 25.05.11 1. NYT sen on sitten kerrottu koko maailmalle, että pääministeri Netanyahu on valmis luovuttamaan suurten juutalaisasutusten ulkopuolella olevat pienemmät yksiköt neuvottelujen ja viime kädessä PA:n hyvän tahdon varaan, mitä PA ei ole missään vaiheessa osoittanut eikä luvannut juutalaisia ja heidän kotejaan kohtaan, kuten Netanyahu sanoi: ”Aitoa rauhaa vastaan” selittämättä, miten hän pystyy erottamaan aidon ja epäaidon. Pääministeri Benyamin Netanyahu puhui 45 minuutin ajan USA:n kongressin jäsenille täpötäydessä salissa. Hänen todellinen puheensa kesti paljon vähemmän aikaa, sillä kuulijat nousivat seisaaltaan osoittamaan suosiotaan lähes jokaisen lauseen jälkeen, erään laskelman mukaan yli kahden tusinan verran. Joku vääräleuka sanoikin irvaillen, että USA:n kongressille on helppo myydä mitä tahansa riippuen myyjän sulavasta esityksestä. Netanyahun puheen sisältö oli sovinnollinen ja tunteisiin vaikuttavasti rakennettu, eikä siinä paljon muuta tarvittukaan,
TIISTAI 24.05.11 1. PÄÄMINISTERI Benyamin Netanyahu toisti AIPAC:n konferenssissa aiemmin keskusteluissa Obaman kanssa esittämät teesinsä, joista palaaminen 1949 aselepolinjoille on keskeisin Israelin turvallisuusvaatimusten ohella, joihin edellinen läheisesti kytkeytyy. Tänään tiistaina aamulla USA:n aikaa hän puhuu kongressin erikoisistunnossa, jossa hänen oletetaan edelleen selventävän näkemyksiään Israelin ja PA:n välisistä suhteista. Jotkut syyttävät Netanyahua, että hän kongressissa esittämällä puheellaan pyrkii ohittamaan presidentti Obaman. Tämä ei varmaankaan ole tarkoituksena, kongressi hänet kutsui, ei hän itseään kutsunut. Kongressin jäsenet ovat vakuuttaneet, ettei ketä tahansa kutsuta kuluttamaan heidän kallista aikaansa, mutta että se haluaa kuulla Israelin pääministerin suusta, miten hän juutalaisjohtajana näkee tilanteen tänä sotkuisena ajankohtana. Tämä on erityisen tärkeää tässä tilanteessa, sillä uutisvirroissa liikkuu monenlaista rojua, joiden alkuperästä ja
MAANANTAI 23.05.11 1. PRESIDENTTI Barack Obaman puhe AIPAC konferenssissa eilen, johon osallistui yli 10 000 osanottajaa, oli tarkoitettu ennen kaikkea juutalaisille kuulijoille, sillä hänen kansliansa seurasi huolestuneena hänen torstaina pitämänsä linjapuheen aiheuttamia reaktioita sekä Israelin hallituksen että oman maansa lehdistön keskuudessa, eivätkä ne mairitelleet häntä. Niistä voi jopa lukea selviä toteamuksia, että Obama ei tunne Lähi Idän eikä varsinkaan Israelin ja palestiinalaisten välisiä ongelmia ja mikä pahinta, hän ei näytä edes haluavan oppia. Hänen politiikkansa lepää toisella perustalla ja sen päämäärä on toisaalla, kuten Barry Rubin toteaa JP:n artikkelissaan ”Mitä Obama vaatii Israelilta?” Obama yhdisti Lähi Idän ”arabikevään” tsunamit Israelin ja palestiinalaisten väliseen ongelmaan kutsuen sitä ”varjoksi”, joka estää yhteistyön osapuolten kesken. Hän selittää, etteivät odotukset ole täyttyneet: Israelin setlementtitoiminta jatkuu; palestiinalaiset ovat käv
SUNNUNTAI 22.05.11 1. PÄÄMINISTERI Benyamin Natanyahun ja presidentti Barack Obaman tapaaminen sujui osapuolten omien määritelmien mukaan hyvin. Israelilainen osanottaja kutsui niitä ”avoimiksi, suoriksi ja ystävällisiksi”. Obama sanoi tapaamisen jälkeen, että suunniteltua pitemmäksi, 2 tuntia, venyneet keskustelut olivat ”äärimmäisen hyödyllisiä”. Diplomaattisesta kielestä kansankielelle käännettynä se tarkoittaa sitä, etteivät ne olleet erityisen ystävälliset eikä yhteisymmärrystä löydetty avainkysymyksissä, kuten Obama totesikin: ”Aivan ilmeisesti (obviously) välillämme on joitakin erilaisuuksia koskien tarkkaa formulointia ja kielenkäyttöä, mutta sitä tapahtuu ystävien kesken”. Tästä voitaneen vetää se johtopäätös, ettei Obama saanut Netanyahua taivutetuksi oman näkemyksensä kannattajaksi, eikä Netanyahu saanut Obamaa vakuutetuksi esittämiensä poikkeavien kannanottojen tärkeydestä Israelille. Maailmanvallan ja ainoan supervallan johtajana Obaman lienee vaikea ymmärtää, että Ameri
SUNNUNTAI 22.05.11 1. PÄÄMINISTERI Benyamin Natanyahun ja presidentti Barack Obaman tapaaminen sujui osapuolten omien määritelmien mukaan hyvin. Israelilainen osanottaja kutsui niitä ”avoimiksi, suoriksi ja ystävällisiksi”. Obama sanoi tapaamisen jälkeen, että suunniteltua pitemmäksi, 2 tuntia, venyneet keskustelut olivat ”äärimmäisen hyödyllisiä”. Diplomaattisesta kielestä kansankielelle käännettynä se tarkoittaa sitä, etteivät ne olleet erityisen ystävälliset eikä yhteisymmärrystä löydetty avainkysymyksissä, kuten Obama totesikin: ”Aivan ilmeisesti (obviously) välillämme on joitakin erilaisuuksia koskien tarkkaa formulointia ja kielenkäyttöä, mutta sitä tapahtuu ystävien kesken”. Tästä voitaneen vetää se johtopäätös, ettei Obama saanut Netanyahua taivutetuksi oman näkemyksensä kannattajaksi, eikä Netanyahu saanut Obamaa vakuutetuksi esittämiensä poikkeavien kannanottojen tärkeydestä Israelille. Maailmanvallan ja ainoan supervallan johtajana Obaman lienee vaikea ymmärtää, että Ameri