MAANANTAI 15.06.09
1. PÄÄMINISTERI Benyamin Netanyahun puhe Bar Ilan yliopiston Begin Sadat keskuksessa eilen illalla ei useimpien kommentoijien mielestä ollut sellainen vedenjakaja ja ohjelmanjulistus, jollaista siitä odotettiin. Erään arvion mukaan se oli tarkoitettu vastaukseksi presidentti Barack Obaman Kairon puheeseen, johon hänen puheensa asiasisältö viittasi useissa kohdissa. Obaman kansliasta julkistettiin lausunto, jonka mukaan Obama pitää puhetta tärkeänä askeleena eteenpäin, joskaan ei läpimurtona. Ilmeisesti se kuitenkin tyydyttää Obaman hallituksen asettaman perusvaateen, millä perusteella puheen katsotaan savuttaneen ainakin yhden tarkoituksensa, eli suhteiden ”normalisoimisen” USA:n kanssa.
HAARETZIN kirjeenvaihtaja Akiva Eldar sanoi Netanyahun puheen palauttaneen Lähi Idän Bushin ajan ”pahan akseliin”. Hän kutsuu puhetta ”patriarkaaliseksi, kolonialistiseksi parhaan neo-konservatiivisen tradition mukaan: Arabit ovat pahoja, tai parhaimmillaan epäkiitollisia terroristeja: juutalaiset puolestaan ilman muuta hyviä ja järkeviä ihmisiä, jotka saavat hoitaa ja kasvattaa lapsiaan. Itamarin juutalaisyhteisössä Länsirannalla he jopa rakentavat lapsilleen lastentarhaa”. Eldarin kirjoitus tihkuu vihaa ja ylenkatsetta. Hän viittaa Bibin puheeseen, ettei siinä mainittu sanallakaan ”Jaffan arabeista, jotka menettivät kaiken, eikä arabien siteistä Jerusalemiin – eikä riviäkään Koraanista tai arabikirjoituksista, eikä edes pyritty vaikuttamaan tuhansiin Al-Jazeeran katselijoihin”. Eldar edustaa sitä luokkaa Israelissa, joka ei näe mitään mahdollisuuksia toimia yhteistyössä koko juutalaiskansan, myös ns. ”setlerien” kanssa. Hän katselee asioita pääasiassa arabien näkökulmasta, minkä vuoksi Netanyahun maininta Jerusalemista jakamattomana Israelin pääkaupunkina merkitsee hänen mielestään ”rauhankeskustelujen oven läimäyttämistä kiinni lopullisesti, mitä pahentaa puheen äänilaji, sen halventava ja alentuva puhetapa”. (JP, haaretz)
2. NETANYAHUN puheen pääsisältö on lyhyesti esitettynä tämä:
- Israel tunnustaa Palestiinan valtion määrätyin rajoituksin, joiden valvonnan se haluaa antaa kansainväliselle yhteisölle.
- Palestiinalaisten tulee virallisesti tunnustaa Israel juutalaisena valtiona. Siihen ei riitä pelkkä toteamus, kuten PA:n johto esittää.
- Israel ei rakenna uusia juutalaisyhteisöjä Juudeaan ja Samariaan, mutta luonnollisen väestönkasvun vaatima lisärakentaminen yhteisöjen hyväksyttyjen rajojen sisällä sallitaan. Kysymys territorioista kokonaisuudessaan, kuten rajat, oikeus maahan ja luonnonvaroihin ratkaistaan lopullisten keskustelujen aikana.
- Jerusalem tulee pysymään yhtenäisenä Israelin pääkaupunkia, jossa kaikkien uskontojen oikeudet ja pääsy kaupungin pyhiin paikkoihin säilytetään.
Tämän jälkeen Netanyahu kosketteli puheessaan juutalaisen kansan pitkän historiansa, yli
3 500 vuoden aikana, syntyneet yhteydet Pyhään maahan ja niiden synnyttämä tarve palaamisesta esi-isiensä maahan, eikä lähihistorian katastrofien seurauksena, kuten presidentti Obama Kairon puheessaan ehdotti. Netanyahu jopa ehdotti, ettei holokaustia olisi koskaan tapahtunutkaan, jos Israelin valtio olisi perustettu aiemmin. ”Juutalaisten oikeus itsenäiseen Israelin valtioon nousee yhdestä selkeästä tosiasiasta: Tämä on juutalaisen kansan kotimaa, täällä identiteettimme muotoutui.” (JP)
3. ”PALESTIINAN VALTION perustaminen tulee rakentaa kahdelle periaatteelle: Palestiinan Auktoriteetin tulee tunnustaa Israel juutalaisena valtiona, ja palestiinalaisten valtion tulee olla aseistamaton, varustettuna raudanlujin vakuutuksin Israelin turvallisuudesta”. Netanyahu ei selittänyt, minkälaisia kansainvälisiä tai muita vakuutuksia hän tarkoittaa esittäessään aseistamatonta Palestiinan valtiota, mutta hän luetteli kohteita, jotka tulisivat rajoittamaan sen valintoja: Se ei saa hankkia ohjuksia alueelleen; perustaa armeijaa; sulkea ilmatilaansa Israelilta eikä tehdä sotilasliittoja ulkomaitten tai terrorijärjestöjen, kuten Iran ja Hizbullah, kanssa. Netanyahu selitti, ettei ole mahdollista yksilöidä tulevan palestiinalaisten valtion luonnetta tarkemmin, ennen kuin vakuutukset Israelin turvallisuusvaatimuksista on selvitetty, mitä hän pitää avainkysymyksenä. ”Israel ei halua uutta terrorivaltiota rajoilleen”.
Puheensa lopulla Netanyahu esitti tunteenomaisen kutsun arabimaille aloittaa keskustelut Israelin kanssa. ”Käännyn nyt arabijohtajien puoleen: Tavatkaamme. Puhukaamme toisillemme rauhasta ja tehkäämme rauha. Olen valmis tapaamaan teidät koska tahansa. Olen valmis matkustamaan Damaskokseen, Riyadiin, Beirutiin, minne tahansa – mukaan lukien Jerusalem. Olen ollut taistelukentällä. Olen menettänyt ystäviä, olen menettänyt veljen, olen nähnyt surevien perheitten tuskan. En halua sotaa. Ei kukaan Israelissa halua sitä.”
Lopuksi Netanyahu käsitteli kysymystä totuudesta, mihin Obamakin selitti puheellaan osoittavansa. Obaman käsitystä totuudesta on ruodittu toisissa yhteyksissä, mutta Netanyahu esitti oman käsityksensä siitä tähän tapaan: ”Katsoessamme eteenpäin yli horisontin, meidän tulee kuitenkin pitäytyä todellisuuteen, totuuteen. Ja konfliktin taustalla on ollut ja tulee olemaan tämä yksinkertainen totuus – juurikysymys – kieltäytyminen tunnustamasta juutalaisen kansan oikeutta omaan valtioonsa historiallisessa kotimaassaan.”
Netanyahu toisti puheensa lopulla pyynnön palestiinalaisille aloittaa rauhankeskustelut välittömästi ja ilman ennakkoehtoja. Hän viittasi tiekarttaan, joka asettaa Israelille ehtoja, joita sen tulee toteuttaa, ja joita Israel edellyttää kaikkien osapuolten noudattavan. (JP)
4. EU:N TAHOLTA Netanyahun puhe otetaan vastaan varovaisen hyväksyvästi, vaikka Suomen ulkoministeri Alexander Stubb sanookin, ettei se mennyt tarpeeksi pitkälle suhteitten parantamiseksi. Ruotsin ulkoministeri Carl Bildt katsoi, että pieniä askeleita oikeaan suuntaan oli otettu, mutta se on vain ensimmäinen askel. Tshekkien ulkoministeri Jan Kohout, joka pitää vielä EU:n presidenttiyttä käsissään, sanoi, että puheen sisältö vaatii lisätutkimuksia, mutta ensivaikutelma on positiivinen. EU:n 27 valtion sisällä on ollut esityksiä EU:n ja Israelin välisten suhteitten jäädyttämiseksi ainakin osittain, ennen kuin nähdään, mihin suuntaan Israelin uusi hallitus kallistuu suhteissaan palestiinalaisiin. Myös Ranskan ulkoministeri Bernard Kouchner näki edistystä tapahtuneen Netanyahun puheen johdosta.
PA:N TAHOLTA on esitetty kiivainta kritiikkiä Bibin puheesta. Abbasin kanslia antoi julkilausuman, jossa se sanoo näin: ”Puhe murskasi kaikki toiveet ja aloitteet. Se samalla asetti esteitä ponnistuksille saavuttaa rauha ja se on selkeä haaste palestiinalaisille, arabeille ja amerikkalaisten asemalle.” Abbasin lähimmät neuvonantajat tyrmäsivät puheen varsin härskin sanoin: Abbasin läheinen viranomainen Yasser Abed Rabbo kutsui Netanyahua ”peluriksi ja valehtelijaksi”. Hän katsoi, että Netanyahu haluaa antaa palestiinalaisille valtion, joka on Israelin protektoraatti. Pahin puute puheessa oli heidän nähdäkseen se, ettei Netanyahu luvannut heille Jerusalemia, josta he haluavat valtionsa pääkaupunkia.
Pahaa kritiikkiä Netanyahu sai myös oikeistopuolueitten taholta, mutta Labour-puolue näyttää olevan suhteellisen tyytyväinen puheeseen. (JP)
5. AMERIKAN juutalaisten suhtautuminen Israelin sisäpolitiikkaan on heilahdellut aikojen kuluessa. Kaikkina aikoina on ollut pyrkimyksiä päästä vaikuttamaan sen sisältöön, vaikka suurin ansio heille onkin nähtävä heidän taloudellisessa tuessaan, mikä on oleellisesti mahdollistanut maan nopean nousun monella alalla maailman huipulle. Amerikan juutalaisten kannatus on perinteisesti ollut vasemmistolainen, minkä vuoksi ei ole ihmeteltävä, että demokraattien presidenttiehdokas Barack Hussein Obama sai heiltä yli 70 %:n kannatuksen, eikä tämä kannatus ole laskenut, vaikka Obaman politiikka Israeliin ei olekaan kaikkien mielen mukaista. Monet katsovatkin, että Obama tekee pieniä myönnytyksiä juutalaisille saadakseen heidän jatkuvan tukensa, kuten hän tekee muillekin tahoille. Charles Krauthammer analysoi Obaman toimia kutsuen häntä ”filosofikuninkaaksi”, joka palasi kotiinsa ensimmäiseltä pyhiinvaellusmatkaltaan muslimimaailmaan: ”Tarkkailin häntä hänen ollessaan siellä esittäytyen filosofikuninkaana, joka liihotteli sanaharkkojen yläpuolella pyrkien välittämään Amerikan ja maailman välillä. Nyt palattuaan kotiinsa jopa vasemmistokin tunnustaa Obaman seisovan maan yläpuolella – maailman yläpuolella. Hän on eräänlainen jumala”, kuten Newsweekin Evan Thomas sanoi samanaikaiselle Chris Matthewsille Obamasta, joka suuripiirteisesti pitää itseään suurena näkijänä. Krauthammer sanoo, ettei Obama pidä itseään jumalallisena, mutta messiaana kuitenkin, tai ainakin apostolina, mutta Obama korottaa joka tapauksessa itsensä tavallisten kuolevaisten yläpuolelle, katsellen heidän yläpuolellaan näkyjä, joita vain hän pystyy näkemään.
Israelin kannatus Amerikan äänestäjien keskuudessa putosi jonkin verran ensimmäisellä vuosipuoliskolla 2009, mutta palestiinalaisten kannatus ei kuitenkaan noussut. Greenberg Quinian Rosner Research tekemän gallupin mukaan 49 % USA:n äänestäjistä kannattaa Israelia, tammikuussa luku oli 57 %. Gazan evakuoinnin aikana 2005 kannatus oli 38 % ja syyskuussa 2008 se oli 69 %. Kannatus on voimakkainta republikaanien keskuudessa 65 %, demokraattien keskuudessa 38 %, riippumattomat 50 %. (JP)
6. UUTISOTSIKOITA
- Israelin enemmistö kannattaa ilman lupaa rakennettujen yhteisöjen purkamista vaikka väkivalloin, mutta vastustaa palaamista 1967 sotaa edeltäneille aselepolinjoille.
- Israelin aseteollisuus osallistuu voimalla Pariisin näyttelyyn, ja sillä on tarjolla useita huippusaavutuksia. 12 israelilaista yhtiötä on mukana – kuten Israel Aerospace Industries (IAI) Urban Aeronautics, Rafael ja Elbit systems. Yhtiöitten tuotteiden joukossa on Harop-ohjaajaton kone (drone), joka on suunniteltu tuhoamaan vihollisen ohjuspattereita; Mule drone, joka on suunniteltu lääkintätarpeitten kuljettamiseksi taistelualueelle, sekä ohjaajaton helikopteri Picador. Mule kuljettaa 317 kg lastin 80 km:n säteellä ja 100 solmun nopeudella 3 660 metrin korkeudella; Picador ottaa 180 kg:n lastin 200 km:n säteellä. Israel on yksi eturivin maita ohjaajattomien koneitten rakentamisessa.
- Libyan johtaja Mummar Ghaddafi esittää pyynnön maasta paenneille juutalaisille palata takaisin Libyaan. (JP)
- Tanskalainen parlamentaarikko Geert Wilders varoittaa Israelia, ettei EU ole Israelin liittolainen, eikä sen tulisi odottaa eurooppalaisten tekevän mitään Iranin ydinaseuhkan poistamiseksi. (JP)
- Arabit tekivät massiivisen hyökkäyksen Israelin virallista internetliikennettä vastaan Gazan operaation aikana.
- Palestiinalaiset aikovat nostaa syytteitä Englannin hallitusta vastaan, ettei se estänyt Israelia käyttämästä englantilaisia aseita ja varaosia Gazan operaation aikana. (JP)
1. PÄÄMINISTERI Benyamin Netanyahun puhe Bar Ilan yliopiston Begin Sadat keskuksessa eilen illalla ei useimpien kommentoijien mielestä ollut sellainen vedenjakaja ja ohjelmanjulistus, jollaista siitä odotettiin. Erään arvion mukaan se oli tarkoitettu vastaukseksi presidentti Barack Obaman Kairon puheeseen, johon hänen puheensa asiasisältö viittasi useissa kohdissa. Obaman kansliasta julkistettiin lausunto, jonka mukaan Obama pitää puhetta tärkeänä askeleena eteenpäin, joskaan ei läpimurtona. Ilmeisesti se kuitenkin tyydyttää Obaman hallituksen asettaman perusvaateen, millä perusteella puheen katsotaan savuttaneen ainakin yhden tarkoituksensa, eli suhteiden ”normalisoimisen” USA:n kanssa.
HAARETZIN kirjeenvaihtaja Akiva Eldar sanoi Netanyahun puheen palauttaneen Lähi Idän Bushin ajan ”pahan akseliin”. Hän kutsuu puhetta ”patriarkaaliseksi, kolonialistiseksi parhaan neo-konservatiivisen tradition mukaan: Arabit ovat pahoja, tai parhaimmillaan epäkiitollisia terroristeja: juutalaiset puolestaan ilman muuta hyviä ja järkeviä ihmisiä, jotka saavat hoitaa ja kasvattaa lapsiaan. Itamarin juutalaisyhteisössä Länsirannalla he jopa rakentavat lapsilleen lastentarhaa”. Eldarin kirjoitus tihkuu vihaa ja ylenkatsetta. Hän viittaa Bibin puheeseen, ettei siinä mainittu sanallakaan ”Jaffan arabeista, jotka menettivät kaiken, eikä arabien siteistä Jerusalemiin – eikä riviäkään Koraanista tai arabikirjoituksista, eikä edes pyritty vaikuttamaan tuhansiin Al-Jazeeran katselijoihin”. Eldar edustaa sitä luokkaa Israelissa, joka ei näe mitään mahdollisuuksia toimia yhteistyössä koko juutalaiskansan, myös ns. ”setlerien” kanssa. Hän katselee asioita pääasiassa arabien näkökulmasta, minkä vuoksi Netanyahun maininta Jerusalemista jakamattomana Israelin pääkaupunkina merkitsee hänen mielestään ”rauhankeskustelujen oven läimäyttämistä kiinni lopullisesti, mitä pahentaa puheen äänilaji, sen halventava ja alentuva puhetapa”. (JP, haaretz)
2. NETANYAHUN puheen pääsisältö on lyhyesti esitettynä tämä:
- Israel tunnustaa Palestiinan valtion määrätyin rajoituksin, joiden valvonnan se haluaa antaa kansainväliselle yhteisölle.
- Palestiinalaisten tulee virallisesti tunnustaa Israel juutalaisena valtiona. Siihen ei riitä pelkkä toteamus, kuten PA:n johto esittää.
- Israel ei rakenna uusia juutalaisyhteisöjä Juudeaan ja Samariaan, mutta luonnollisen väestönkasvun vaatima lisärakentaminen yhteisöjen hyväksyttyjen rajojen sisällä sallitaan. Kysymys territorioista kokonaisuudessaan, kuten rajat, oikeus maahan ja luonnonvaroihin ratkaistaan lopullisten keskustelujen aikana.
- Jerusalem tulee pysymään yhtenäisenä Israelin pääkaupunkia, jossa kaikkien uskontojen oikeudet ja pääsy kaupungin pyhiin paikkoihin säilytetään.
Tämän jälkeen Netanyahu kosketteli puheessaan juutalaisen kansan pitkän historiansa, yli
3 500 vuoden aikana, syntyneet yhteydet Pyhään maahan ja niiden synnyttämä tarve palaamisesta esi-isiensä maahan, eikä lähihistorian katastrofien seurauksena, kuten presidentti Obama Kairon puheessaan ehdotti. Netanyahu jopa ehdotti, ettei holokaustia olisi koskaan tapahtunutkaan, jos Israelin valtio olisi perustettu aiemmin. ”Juutalaisten oikeus itsenäiseen Israelin valtioon nousee yhdestä selkeästä tosiasiasta: Tämä on juutalaisen kansan kotimaa, täällä identiteettimme muotoutui.” (JP)
3. ”PALESTIINAN VALTION perustaminen tulee rakentaa kahdelle periaatteelle: Palestiinan Auktoriteetin tulee tunnustaa Israel juutalaisena valtiona, ja palestiinalaisten valtion tulee olla aseistamaton, varustettuna raudanlujin vakuutuksin Israelin turvallisuudesta”. Netanyahu ei selittänyt, minkälaisia kansainvälisiä tai muita vakuutuksia hän tarkoittaa esittäessään aseistamatonta Palestiinan valtiota, mutta hän luetteli kohteita, jotka tulisivat rajoittamaan sen valintoja: Se ei saa hankkia ohjuksia alueelleen; perustaa armeijaa; sulkea ilmatilaansa Israelilta eikä tehdä sotilasliittoja ulkomaitten tai terrorijärjestöjen, kuten Iran ja Hizbullah, kanssa. Netanyahu selitti, ettei ole mahdollista yksilöidä tulevan palestiinalaisten valtion luonnetta tarkemmin, ennen kuin vakuutukset Israelin turvallisuusvaatimuksista on selvitetty, mitä hän pitää avainkysymyksenä. ”Israel ei halua uutta terrorivaltiota rajoilleen”.
Puheensa lopulla Netanyahu esitti tunteenomaisen kutsun arabimaille aloittaa keskustelut Israelin kanssa. ”Käännyn nyt arabijohtajien puoleen: Tavatkaamme. Puhukaamme toisillemme rauhasta ja tehkäämme rauha. Olen valmis tapaamaan teidät koska tahansa. Olen valmis matkustamaan Damaskokseen, Riyadiin, Beirutiin, minne tahansa – mukaan lukien Jerusalem. Olen ollut taistelukentällä. Olen menettänyt ystäviä, olen menettänyt veljen, olen nähnyt surevien perheitten tuskan. En halua sotaa. Ei kukaan Israelissa halua sitä.”
Lopuksi Netanyahu käsitteli kysymystä totuudesta, mihin Obamakin selitti puheellaan osoittavansa. Obaman käsitystä totuudesta on ruodittu toisissa yhteyksissä, mutta Netanyahu esitti oman käsityksensä siitä tähän tapaan: ”Katsoessamme eteenpäin yli horisontin, meidän tulee kuitenkin pitäytyä todellisuuteen, totuuteen. Ja konfliktin taustalla on ollut ja tulee olemaan tämä yksinkertainen totuus – juurikysymys – kieltäytyminen tunnustamasta juutalaisen kansan oikeutta omaan valtioonsa historiallisessa kotimaassaan.”
Netanyahu toisti puheensa lopulla pyynnön palestiinalaisille aloittaa rauhankeskustelut välittömästi ja ilman ennakkoehtoja. Hän viittasi tiekarttaan, joka asettaa Israelille ehtoja, joita sen tulee toteuttaa, ja joita Israel edellyttää kaikkien osapuolten noudattavan. (JP)
4. EU:N TAHOLTA Netanyahun puhe otetaan vastaan varovaisen hyväksyvästi, vaikka Suomen ulkoministeri Alexander Stubb sanookin, ettei se mennyt tarpeeksi pitkälle suhteitten parantamiseksi. Ruotsin ulkoministeri Carl Bildt katsoi, että pieniä askeleita oikeaan suuntaan oli otettu, mutta se on vain ensimmäinen askel. Tshekkien ulkoministeri Jan Kohout, joka pitää vielä EU:n presidenttiyttä käsissään, sanoi, että puheen sisältö vaatii lisätutkimuksia, mutta ensivaikutelma on positiivinen. EU:n 27 valtion sisällä on ollut esityksiä EU:n ja Israelin välisten suhteitten jäädyttämiseksi ainakin osittain, ennen kuin nähdään, mihin suuntaan Israelin uusi hallitus kallistuu suhteissaan palestiinalaisiin. Myös Ranskan ulkoministeri Bernard Kouchner näki edistystä tapahtuneen Netanyahun puheen johdosta.
PA:N TAHOLTA on esitetty kiivainta kritiikkiä Bibin puheesta. Abbasin kanslia antoi julkilausuman, jossa se sanoo näin: ”Puhe murskasi kaikki toiveet ja aloitteet. Se samalla asetti esteitä ponnistuksille saavuttaa rauha ja se on selkeä haaste palestiinalaisille, arabeille ja amerikkalaisten asemalle.” Abbasin lähimmät neuvonantajat tyrmäsivät puheen varsin härskin sanoin: Abbasin läheinen viranomainen Yasser Abed Rabbo kutsui Netanyahua ”peluriksi ja valehtelijaksi”. Hän katsoi, että Netanyahu haluaa antaa palestiinalaisille valtion, joka on Israelin protektoraatti. Pahin puute puheessa oli heidän nähdäkseen se, ettei Netanyahu luvannut heille Jerusalemia, josta he haluavat valtionsa pääkaupunkia.
Pahaa kritiikkiä Netanyahu sai myös oikeistopuolueitten taholta, mutta Labour-puolue näyttää olevan suhteellisen tyytyväinen puheeseen. (JP)
5. AMERIKAN juutalaisten suhtautuminen Israelin sisäpolitiikkaan on heilahdellut aikojen kuluessa. Kaikkina aikoina on ollut pyrkimyksiä päästä vaikuttamaan sen sisältöön, vaikka suurin ansio heille onkin nähtävä heidän taloudellisessa tuessaan, mikä on oleellisesti mahdollistanut maan nopean nousun monella alalla maailman huipulle. Amerikan juutalaisten kannatus on perinteisesti ollut vasemmistolainen, minkä vuoksi ei ole ihmeteltävä, että demokraattien presidenttiehdokas Barack Hussein Obama sai heiltä yli 70 %:n kannatuksen, eikä tämä kannatus ole laskenut, vaikka Obaman politiikka Israeliin ei olekaan kaikkien mielen mukaista. Monet katsovatkin, että Obama tekee pieniä myönnytyksiä juutalaisille saadakseen heidän jatkuvan tukensa, kuten hän tekee muillekin tahoille. Charles Krauthammer analysoi Obaman toimia kutsuen häntä ”filosofikuninkaaksi”, joka palasi kotiinsa ensimmäiseltä pyhiinvaellusmatkaltaan muslimimaailmaan: ”Tarkkailin häntä hänen ollessaan siellä esittäytyen filosofikuninkaana, joka liihotteli sanaharkkojen yläpuolella pyrkien välittämään Amerikan ja maailman välillä. Nyt palattuaan kotiinsa jopa vasemmistokin tunnustaa Obaman seisovan maan yläpuolella – maailman yläpuolella. Hän on eräänlainen jumala”, kuten Newsweekin Evan Thomas sanoi samanaikaiselle Chris Matthewsille Obamasta, joka suuripiirteisesti pitää itseään suurena näkijänä. Krauthammer sanoo, ettei Obama pidä itseään jumalallisena, mutta messiaana kuitenkin, tai ainakin apostolina, mutta Obama korottaa joka tapauksessa itsensä tavallisten kuolevaisten yläpuolelle, katsellen heidän yläpuolellaan näkyjä, joita vain hän pystyy näkemään.
Israelin kannatus Amerikan äänestäjien keskuudessa putosi jonkin verran ensimmäisellä vuosipuoliskolla 2009, mutta palestiinalaisten kannatus ei kuitenkaan noussut. Greenberg Quinian Rosner Research tekemän gallupin mukaan 49 % USA:n äänestäjistä kannattaa Israelia, tammikuussa luku oli 57 %. Gazan evakuoinnin aikana 2005 kannatus oli 38 % ja syyskuussa 2008 se oli 69 %. Kannatus on voimakkainta republikaanien keskuudessa 65 %, demokraattien keskuudessa 38 %, riippumattomat 50 %. (JP)
6. UUTISOTSIKOITA
- Israelin enemmistö kannattaa ilman lupaa rakennettujen yhteisöjen purkamista vaikka väkivalloin, mutta vastustaa palaamista 1967 sotaa edeltäneille aselepolinjoille.
- Israelin aseteollisuus osallistuu voimalla Pariisin näyttelyyn, ja sillä on tarjolla useita huippusaavutuksia. 12 israelilaista yhtiötä on mukana – kuten Israel Aerospace Industries (IAI) Urban Aeronautics, Rafael ja Elbit systems. Yhtiöitten tuotteiden joukossa on Harop-ohjaajaton kone (drone), joka on suunniteltu tuhoamaan vihollisen ohjuspattereita; Mule drone, joka on suunniteltu lääkintätarpeitten kuljettamiseksi taistelualueelle, sekä ohjaajaton helikopteri Picador. Mule kuljettaa 317 kg lastin 80 km:n säteellä ja 100 solmun nopeudella 3 660 metrin korkeudella; Picador ottaa 180 kg:n lastin 200 km:n säteellä. Israel on yksi eturivin maita ohjaajattomien koneitten rakentamisessa.
- Libyan johtaja Mummar Ghaddafi esittää pyynnön maasta paenneille juutalaisille palata takaisin Libyaan. (JP)
- Tanskalainen parlamentaarikko Geert Wilders varoittaa Israelia, ettei EU ole Israelin liittolainen, eikä sen tulisi odottaa eurooppalaisten tekevän mitään Iranin ydinaseuhkan poistamiseksi. (JP)
- Arabit tekivät massiivisen hyökkäyksen Israelin virallista internetliikennettä vastaan Gazan operaation aikana.
- Palestiinalaiset aikovat nostaa syytteitä Englannin hallitusta vastaan, ettei se estänyt Israelia käyttämästä englantilaisia aseita ja varaosia Gazan operaation aikana. (JP)
Comments